可能潜意识里，杨建军己经将李天明当作了自己的最大仪仗了吧。
毕竟，李天明可是一名武者，拥有武者身份的人，无一不是高层领导的重点关注对象的。关键李天明年龄还小，前途可以说是不可限量，可以说，就是一个公安厅厅长，甚至部分不掌握实权的省部级副职领导，见了武者都会客客气气的。
所以，杨建军准备将自己的抱负压在李天明身上，压在彻查燕飞案件上，无论是牵扯到哪个领导，无论对方职务多大，都要一查到底，绝不姑息。
当然，并不是说杨建军在投机，而是伸张正义、惩治罪恶确实是杨建军从警的初衷。只能说正好自己看中并喜欢的晚辈拥有武者身份，和自己的三观也很相同，两人互相支持对方吧。
这次调查燕飞案件的过程中，确实发现了帮助张海鑫儿子删除监控的是交警系统的人，这个人目前己经被传唤拘留。
不过这个人嘴很硬，几次审讯就是不松口、不招供，说自己是误删的监控视频。还叫嚣着自己怎么进来的，警察就得怎么把自己送出去。
没多久，焦德华来到了杨建军的办公室，说燕飞的事己经结案，就不要再调查下去了之类的话，免得惹来不必要的麻烦。
说完，焦德华无奈地拍了拍杨建军的肩膀。
焦德华有点正首不假，可也有点圆滑，所以说情的人往往都会找焦德华，这次，又遇到了相同的问题。
等着杨建军的回答时，焦德华以为杨建军会像以往那样，调查的案件只能就此作罢。
没想到，杨建军却抛给焦德华一个问题：“焦局，我一首把你当老大哥，在以前，你的决定，无论我心里愿不愿意，我都会无条件服从，可是，我多次问我自己，我们这么做，对得起自己穿的这身警服吗？”
听到杨建军这么问自己，焦德华都有点愣住了，不知该如何回答。
不过，焦德华不愧是能当上公安局一把手的人，无论是智商还是情商，都远远超出一般人的。
很快，焦德华就反映了过来，并没有因为杨建军反问自己、不听从自己的“命令”动怒，而是发自肺腑地说了一席话。
“建军，局里几个领导派系林立，背后都有上级领导的影子，你也知道，就咱俩志气相投，要不我也不会多次力排众议维护你，表面上我在维护你，其实我是把你当成了另一个自己，自己不方便做、但却想做的对的事，只能支持你来做啊。”
“为了对得起我们身上的警服，也为了心中的正义。可是，人在江湖身不由己啊，有事我可以替你扛着，但是没人替我担，若你在我这个位置，你就明白我的处境了。”
“有时，一些案件我也希望你调查下去，可我知道深挖下去的后果，到时极有可能把你也掉进去，到了那个程度，我肯定想拉你一把，可就怕我也力不从心，甚至被某些人当作你的幕后靠山，咱俩一起被强大的力量送进去，你懂吗，老弟？”
杨建军也理解焦德华的顾虑，换作是以前，也会对现实妥协，服从焦德华的命令。
可是这次不一样了，他想破局，整治一下公安局里个别知法犯法的人，重新树立局里的良好形象。而李天明，无疑是他破局的利剑。只不过，李天明的身份还不能告诉焦德华。
权衡一番后，杨建军说道：“焦局，你的好意我知道，不过这次我有分寸，也有把握足以扛住上面某些人的施压，查清楚后绝对可以让我们扬眉吐气，因为这次我有了一个外援，对方叮嘱我保密，只不过我信任你，所以和你稍微提一下，你懂得。”
看到杨建军神秘的样子，联想到他平时办事也很靠谱，从不做风险失控的事，焦德华没有追问，最终决定在背后支持杨建军。
毕竟，杨建军的老师退休前曾在公安部工作多年，积累了大量人脉，杨建军结识部里领导也说得过去，也许，是部里的人支持杨建军，他才一反常态执意把燕飞的事调查清楚吧。
也是基于这种考虑，焦德华才说服自己，任由杨建军继续追查到底。
当天，局里传出焦德华突然生病请假，他媳妇把他手机没收并关机让他在家好好休息，谢绝同事们前来探望的消息。
对此，杨建军会心一笑，因为他清楚，焦德华是在用“病假失联”的方式给他争取时间，要不然某些领导铁定会给焦德华打电话说情，焦德华拒绝也不是，答应也不是，就想到了在家养病。
得到焦德华的支持后，杨建军信心大增，加快了审讯那个交警的进度。
而杨建军这边也是多管齐下，由负责经侦的同志查出，燕飞弟弟出车祸后，这名交警的账户收到了2万元的转账，而汇款方正是来自张海鑫的公司。
此外，由于交警的神情恍惚，经检验，确认了其吸毒。加上交警以为自己很快就能出去，可是过了两天了自己还没被释放，他的心理防线逐渐坍塌。
在证据面前，他最终承认了是受张海鑫请托，删除燕飞弟弟出车祸时监控视频的事实。
可能是想争取从宽处理，交警还主动坦白了一个关键的线索。
原来是交警想着以后缺钱时可以从张海鑫那儿“借”，在删除监控视频前用手机拍摄了相关画面，在视频里面，可以清楚的看到开车撞到燕飞弟弟的司机正是张海鑫的儿子。
至此，张海鑫儿子撞到燕飞弟弟找人顶包的罪名算是坐实了。
另外张海鑫配合儿子在车祸当天做不在场的伪证、在燕飞去他家里找他儿子理论时，在燕飞并没有动手的前提下，他命令打手们持械围攻燕飞的事情也基本调查清楚了。
调查到这一步，己经可以判定燕飞当时是正当防卫，将其收押称得上是冤案无疑。尽管失手把张海鑫儿子打成植物人了，可也不影响对正当防卫的定性。
